Category: история

Хиросима и Нагасаки, или как СССР Японию запобедил, а тупые мерикане атомные бомбы впустую кидали.

Для начала вспомним близко к тексту советский учебник истории, где близко к тексту говорилось следующее: "С вступлением в войну с Японией СССР и разгрома Квантунской армии, Япония была обречена, и атомные бомбардировки не имели смысла, но нехорошие амеры все равно их сбросили, зазря убив тыщи человек".

А теперь давайте попробуем в этом утверждении разобраться.

Collapse )

Comment to 'Короткая память Джонов, родства не помнящих' by coroner_spb in ru_polit

Это называется "Поцреотические понты Иванов не помнящих добра". Остановлюсь на двух вещах в сем опусе.

1. "Сказочка о том, как Россия Америку спасла во время Гражданской войны своими могучими эскадрами". Во первых, от кого спасла то? Англия и Франция с самого начала Гражданской войны заявили о своем нейтралитете, и неукоснительно этому следовали все время конфликта. Если что, начало вооруженного конфликта янки с конфедератами - 1861 год. То есть, уже два года как война идет, ни Англия, ни Франция на Штаты нападать не собираются, и тут вдруг - опа, приплыли могучие русские и всех американцев спасли. Несколько странно, не находите?

А если посмотреть какими силами "спасали", то становится совсем смешно. В Нью-Йорк пришла могучая эскадра в составе 4-х деревянных парусно-паровых фрегатов и два вспомогательных судна. К тому времени уже пару лет шли бои между броненосцами конфедератов и янки, один такой броненосец "расстрелял бы всю русскую эскадру за пару часов, не особо при этом вспотев"(с), как писали в американских газетах. А если спросить, в каких же сражениях эта эскадра участвовала, то окажется что... ни в каких. Постояли в гавани Нью-Йорка, поугощались на приемах и балах, и уплыли обратно. Кое где есть упоминания о "патрулировании в районе Нью-Йорка", но точных данных по этому вопросу почему то не приводят.

Но если на Восточном побережье хотя и на значительном расстоянии от Нью-Йорка, все же шли боевые действия на море, то на Западном побережье не было и этого. Возникает вопрос - от кого же спасала эскадра из шести кораблей в Сан-Франциско? Ответ, я думаю, понятен. Кстати, на конец Гражданской войны у янки насчитывалось около 370 военных морских и речных судов, включая броненосцы. Это что бы был понятен масштаб "помощи".

2. По ленд-лизу. Автор демонстрирует полное незнание вопроса, а пользуется выжимками из поцреотческих творений. Особенно радуют высказывания типа:
с начала 42 по конец 43) ленд-лиза не было

А если посмотреть статистику, то только с 1 июля 1942 года по 30 июня 1943 года только по тихокеанскому маршруту в СССР по программе ленд-лиза было завезено, на минуточку, 1548 тыс. тонн грузов, и это было вдвое меньше запланированного, потому как привычный родной бардак. "Ну не шмогла я"(с). По Трансиранскому маршруту к октябрю 1942 года перевозилось 30 000 тонн грузов в месяц по программе ленд-лиза, к маю 1943 обьем возрос до 100 000 тонн в месяц.

А уж про 4% от общего говорить, это как времена СССР вспоминать, когда выплавляли миллионы тонн стали чугуна, больше всех в мире, зато в очереди на автомобиль стояли годами. Смотреть нужно не на то сколько, но чего. А тогда совсем другая картинка вырисовывается. В 43-44 годах каждый второй снаряд или мина был начинен американским тротилом. Каждый третьий снаряд был начинен американским порохом. За годы войны больше половины аллюминия и олова было получено по ленд-лизу. Можно еще вспомнить стооктановый авиабензн которым бодяжили отечественный низкооктановый, и тетраэтилсвинец получаемый по ленд-лизу. Там много чего можно вспомнить.

И мне вот что интересно - автор это сам писал, или где то скопипастил? Потому как во втором случае он просто не проверяет что постит, а в первом... ну, понятно, я думаю.

View the entire thread this comment is a part of

План "Дропшот" или как американы супротив СССР злоумышляли.

Многие слышали о плане "Дропшот", который предусматривал ядерную бомбардировку СССР. Поцреоты ну очень любят о нем вспоминать. Вот что они не любят, так это вспоминать что этому плану предшествовало. А там события были ну очень интересные и показательные. Но прежде чем о них говорить, нужно вспомнить некоторые особенности военного планирования.



Collapse )

Мывеликимымогучи, или ледоколы vs аваианосцы

Недавно поцреоты опять мне пытались доказать что Россия еще "ого-го". Присутствовал стандартный набор предметов гордости - АЭС, танки-пушки-самолеты-крейсера-подлодки, в общем все как обычно. Среди прочего обязательного набора, конечно же, присутствовали атомные ледоколы. И опять пафосно прозвучало - "Пока они строили авианосцы, мы строили атомные ледоколы!". Причем произносится это с искренней верой что это именно так, и не как иначе. Ну хорошо, давайте попробуем разобрать данное высказывание.

Collapse )

Гаваинаш, или почему авантюра не получилась.

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ В ПЕТЕРБУРГЕ

14 августа 1817 г. Главное правление РАК получило победную реляцию Г.А.Шеффера с острова Кауаи. Просьба Каумуалии о принятии им русского подданства открыла перед директорами компании соблазнительные перспективы, и они были не прочь воспользоваться неожиданной удачей для распространения своего влияния на Гавайские острова. Не решаясь, однако, действовать самостоятельно, правление сочло необходимым немедленно известить о случившемся царское правительство и, если возможно, заручиться его поддержкой и одобрением. В результате уже на следующий день, 15 августа 1817 г., директора компании В.В. Крамер и А.И. Северин направили Александру I всеподданнейшее донесение, в котором сообщали, что «король Томари письменным актом передал себя и все управляемые им острова и жителей в подданство Вашему императорскому величеству». Донесение Шеффера и акт короля Томари пересылались на «всемилостивейшее» императорское усмотрение. Примерно аналогичное донесение Крамер и Северин два дня спустя направили руководителю ведомства иностранных дел Нессельроде. Но если руководство РАК было убеждено в целесообразности присоединения тихоокеанской жемчужины, то царское правительство, и в первую очередь К.В. Нессельроде, а также российский посол в Лондоне Х.А. Ливен (именно он составлял доклад по этому вопросу для царя) придерживались иного мнения.

Collapse )